L'administration du président américain Joe Biden a décidé de défendre son prédécesseur Donald Trump dans une affaire de diffamation déposée par une femme qui l'accuse de viol.
Il dépose un appel - le ministère de la Justice (DoJ) a perdu une offre pour défendre M. Trump alors qu'il était encore président.
La nouvelle administration a fait valoir qu'elle devrait représenter M. Trump car presque tout ce qu'il a dit et fait en tant que président relevait de l'action du gouvernement.
Le chroniqueur E Jean Carroll accuse M. Trump de l'avoir agressée dans les années 1990.
Dans le procès intenté en 2019, elle fait valoir que l'ancien président l'a diffamée lorsqu'il a nié sa demande et a déclaré qu'elle "mentait totalement".
En octobre 2020, un juge fédéral a rejeté une tentative du DoJ de se mettre au banc des accusés au lieu de M. Trump.
Puis, lundi, le DoJ a déposé des documents auprès d'une cour d'appel fédérale à New York dans le but d'annuler cette décision.
Réagissant aux derniers développements, Mme Carroll a déclaré: "Alors que les femmes de tout le pays se lèvent et tiennent les hommes responsables des agressions, le MJ essaie de m'empêcher d'avoir le même droit. Je suis en colère! Je suis offensé!"
Les allégations sexuelles contre Donald Trump
M. Trump n'a jusqu'à présent fait aucun commentaire public sur la question.
Quels arguments le DoJ a-t-il utilisés ?
"Parler au public et à la presse sur des questions d'intérêt public fait sans aucun doute partie du travail d'un élu", a expliqué le dossier du DoJ.
"Les tribunaux ont ainsi constamment et à plusieurs reprises jugé que les déclarations prétendument diffamatoires faites dans ce contexte relevaient de l'emploi des élus - y compris lorsque les déclarations étaient motivées par des Les avocats du DoJ sont cités par NBC News comme déclarant que M. Trump a été « grossier et irrespectueux » en remettant en question la crédibilité de Mme Carroll et que les commentaires attaquant son apparence, contestant ses motivations et laissant entendre qu'elle avait porté de fausses accusations « étaient sans aucun doute inutiles et inappropriés ».enquêtes de presse sur la vie privée du fonctionnaire."
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire