À Glasgow, la COP26 a fermé ses portes. La conférence a connu une affluence record. Mais le succès d?une COP ne se mesure ni au nombre de ses participants ni à celui des déclarations produites. Il se juge à sa capacité d?accélérer l?action climatique sur le terrain. En la matière, que peut-on retenir de cette 26e édition ?
Le rendez-vous de Glasgow constituait un point d?étape important dans le calendrier de l?accord de Paris signé en 2015 lors de la COP21. Tous les pays participant à l?accord devaient en effet actualiser leurs « contributions nationales », autrement dit leurs objectifs de réduction d?émissions de gaz à effet de serre, à l?horizon 2030.
Le bilan apparaît mitigé. Le verre n?est pas totalement vide : dans leur majorité, les pays ont bien actualisé leurs contributions, certains, comme la Chine, à quelques jours de la conférence ou même, à l?instar de l?Inde, pendant la conférence.
D?après le décompte des Nations unies, ces contributions marquent un progrès relativement au jeu déposé lors de la signature de l?accord de Paris. Elles permettraient d?économiser en 2030 de l?ordre de 4,8 Gt d?émissions (- 8 %) par rapport aux contributions de 2015. Ce gain reste toutefois très insuffisant pour nous mettre sur une trajectoire de réchauffement conforme aux objectifs de l?accord de Paris ? moins de 2 °C et, si possible, 1,5 °C.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire