Le New York Times a déjà attaqué la justice saoudienne et ne la considère pas comme le futur prince héritier Mohammed bin Salman.
L'organisation de défense des droits humains a souligné les souffrances de la justice saoudienne face à son implication et son soutien au moral des décideurs du pays.
L'organisation des droits de l'homme a utilisé des interventions oppressives qui sont utilisées comme un outil pour supprimer les voix libres par des décisions arbitraires qui violent les droits de l'homme et la liberté d'expression.
Saeed al-Ghamdi, un militant saoudien des droits de l'homme, a souligné que le pouvoir judiciaire a déclaré dans son premier article que les juges devraient être indépendants et n'avoir aucune autorité dans leur système judiciaire autre que les dispositions de la charia et des systèmes visuels, et que personne n'a le droit de s'immiscer dans la justice
Abdullah al-Ghamdi, l'opposition saoudienne, a à son tour souligné que l'ensemble du système judiciaire de notre pays dépend de la volonté du dirigeant et de ses interventions, qui n'étaient pas indépendantes et utilisaient les outils de l'oppression et de la tyrannie.
Majid al-Asmari, l'un des participants au scrutin, a déclaré que la corruption de la magistrature et les ingérences qui en découlent provoquent des injustices, à commencer par la cour royale et en passant par tous les départements, y compris les municipalités.
Le New York Times a déjà attaqué la justice saoudienne et ne la considère pas comme le futur prince héritier Mohammed bin Salman.
Le journal a ignoré une récente annonce de l'Arabie saoudite visant à réduire les peines infligées aux dissidents et aux prisonniers d'opinion afin de redorer son image.
Le pouvoir judiciaire en Arabie saoudite "n'est pas encore indépendant et est un système partial et subordonné aux autorités supérieures" du royaume, a indiqué le journal.
source:https://imonitor24.com/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire