L'armée américaine doit prendre conscience du fait que la domination mondiale n'est plus une stratégie viable pour la défense nationale, car la poursuite de cet objectif irréalisable rend le pays moins sûr, a déclaré le 22 avril le président du Comité des services armés de la Chambre.
Les technologies de défense émergentes telles que des essaims de drones bon marché et attractifs ont mis fin à l'ère de l'unipolarité et de la prééminence militaire américaine, a déclaré le représentant Adam Smith (D-Wash) à l'American Enterprise Institute, à tendance conservatrice. "Vous ne pouvez pas être si gros et si méchant que personne ne vous prendra, car ils peuvent vous prendre avec un tout petit drone", a-t-il déclaré. Plus tôt cette année, le chef du Commandement central américain, le général Kenneth F. McKenzie Jr., a qualifié la prolifération de petits drones commerciaux bon marché de «développement tactique le plus préoccupant» depuis la montée en puissance de l'engin explosif improvisé en Irak il y a 15 ans. Il a déclaré que les préoccupations étaient amplifiées par le manque de contre-mesures fiables et abordables.
"Des essaims de ces drones ... [ne coûtant] presque rien, peuvent fournir plus de puissance de feu qu'un F-35, qui ne peut pas entrer dans la zone à cause des missiles sol-air qui la gardent", a déclaré Smith, au tableau. une image sombre d'une "situation où peut-être nous avons 100 milliards de dollars d'avions qui ne peuvent pas entrer après nos adversaires, mais ils peuvent nous virer la merde avec 75 000 dollars de drones."
Smith a souligné la capacité de la Russie à atteindre des capacités stratégiques asymétriques similaires «à bon marché» grâce à des campagnes de piratage informatique et de désinformation comme un exemple de l'érosion des barrières à l'entrée dans la concurrence géopolitique mondiale.
«Dans le monde dans lequel nous vivons aujourd'hui, aucune [nation] ne dominera parce que les barrières à l'entrée sont si basses. Vous devez donc être beaucoup plus agile, beaucoup plus intelligent et beaucoup plus diversifié dans la manière d’atteindre vos objectifs de sécurité nationale », a-t-il déclaré.
Discutant de la stratégie de défense nationale, Smith a noté que, bien qu'elle prétendait reconnaître la fin de la prééminence militaire mondiale des États-Unis, elle ne traitait pas réellement les conséquences de cette situation transformée. «C'était un aveu [que l'ère de la domination unipolaire est terminée], mais ce n'était pas une transition vers une politique réelle qui reconnaît les véritables implications de cet aveu», a-t-il déclaré.
En conséquence, la NDS était «trop ambitieuse, et il nous est donc très difficile d'accomplir quoi que ce soit. Parce qu'il envisage juste un monde qui est impossible. Nous sommes donc constamment à la poursuite de notre queue et nous sommes incapables de faire ce que [la NDS] dit que nous sommes censés pouvoir faire. Cela doit devenir plus réaliste. »
Il a déclaré que, plutôt que de chercher à dominer tous ses adversaires, l'armée américaine devrait chercher des moyens de changer leur calcul, pour indiquer clairement que le conflit n'était pas dans leur intérêt. "La dissuasion, et non la domination, est ce que je veux vraiment que nous puissions faire ici", a-t-il déclaré.
Dans ses remarques, Smith a également exprimé sa frustration face au manque d'urgence de la Maison Blanche en ce qui concerne la proposition de budget budgétaire 2022 du président Biden. "Maintenant que je sais du point de vue de la Maison Blanche, nous n'avons pas besoin de voter le budget avant le 1er octobre, alors quelle est l'urgence?"
Mais si le budget n'arrive pas au Congrès avant le 10 mai, a-t-il expliqué, il n'y aurait pas assez de jours législatifs sur le calendrier pour rédiger et baliser correctement les crédits annuels de défense et les projets de loi de politique avant le début de l'exercice budgétaire le 1er octobre. rendrait inévitable le rituel désormais annuel d'une résolution continue, au moins pour le premier mois environ du nouvel exercice fiscal, a-t-il déclaré. "Il n'y a pas le temps de passer à travers le processus législatif si nous n'obtenons pas cette chose avant le 10 mai."
Smith a ajouté qu'il s'attendait à ce que le Congrès «perde énormément de temps à se battre pour savoir si nous devons ou non ajouter quelques dollars de plus ou réduire quelques dollars de plus». Se disputer sur le chiffre du budget de la ligne supérieure passe à côté de l'essentiel, a-t-il noté.
Smith, qui le mois dernier a qualifié le F-35 de «rathole» et a suggéré au ministère de la Défense de cesser d'acheter le chasseur de cinquième génération, a déclaré qu'il fallait moins d'attention portée au budget global et plus d'attention à l'optimisation des ressources pour chaque dollar dépensé.
«La culture du Pentagone a besoin de beaucoup de travail», a-t-il déclaré. «Ils n’encouragent pas les décisions individuelles, ils encouragent le processus. Et le processus prend du temps… Si vous devez monter de 10 niveaux de commande avant de pouvoir prendre cette décision, le temps que vous y arriviez, le logiciel a changé et vous avez besoin d'autre chose. »
«Je veux que le Pentagone ressente une certaine douleur physique chaque fois qu'il dépense un dollar. Et je veux juste qu'ils s'assurent de le faire de la manière la plus rentable et la plus intelligente parce qu'ils veulent juste en tirer le meilleur parti, pas parce qu'ils savent que le Congrès viendra toujours et leur jettera un tas d'argent supplémentaire et papier sur le problème. »
Mais il a terminé ses remarques sur une note d'optimisme, en disant: «Je n'ai jamais dans mes 24 ans [au Congrès] été dans une situation où il semblait plus d'espoir, plus d'urgence de faire ces ch
Smith du HASC: les États-Unis devraient abandonner la quête de la prééminence militaire
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire