Amman | Les implications des implications cachées du plus gros problème de l'histoire de la quatrièmemonarchie en Jordanie depuis 1999,
la date de l'inauguration d'Abdallah II, le prince secondaire de la famille hachémite, en tant que roi, ne se dévoileront pas facilement. , on peut plutôt dire que le côté exposé de celui-ci s'est terminé car le roi le voulait personnellement. Il a accepté une déclaration accusant son demi-frère, le prince Hamzah, de coopérer avec l'extérieur pour mettre en œuvre un "plan compliqué" tout en évitant de le clarifier, jusqu'à hier soir il a confié le cas de Hamzah et a communiqué avec lui à son oncle, l'ancien prince héritier, le prince Hassan, pour lui annoncer le premier, tardivement, il se met à la disposition du roi. Il est donc clair que le traitement de la question suivra deux pistes précises: la première isole les différences de la famille royale avec le gouvernement, ce que le peuple jordanien, avec sa nature conservatrice et tribale, traitera positivement, et la seconde vise le «parti extérieur» que le communiqué du gouvernement a évité de mentionner complètement, même si «les héros de la cause» sont notamment affiliés à l'Arabie saoudite. Contrairement à ce qui se passe dans les monarchies et les émirats du Golfe, la Jordanie peut être décrite comme un royaume stable au niveau de la gouvernance, car la nature «étrangère» de la famille représente une formule de compromis acceptable pour le règne d'un réservoir humain qui a commencé par une composition hétérogène qui comprenait des réfugiés et des tribus étendues à l’intérieur des pays voisins, et son règne a duré cent ans de jeu. Ils sont basés sur des équilibres et la maîtrise des différences entre les composantes démographiques, alors que les changements dans la région et les différentes alliances n’ont pas réussi à ce gouvernement ou en exploitant ses partis, avec la bénédiction et le patronage de plusieurs partis, notamment les États-Unis et l'ennemi israélien.
Quant au silencieux, il concerne celui qui a l'idée de ce qui s'est passé en Jordanie, c'est-à-dire le parti qui profite et est hostile à Abdallah et non au gouvernement hachémite, car la participation de Hamza au pouvoir signifie spécifiquement se débarrasser du roi actuel. A l'origine, Abdullah n'a pas de positions révolutionnaires, car il représente au sein de l'axe de Washington un partenaire flexible et ne pose aucun problème, il est également impliqué dans les politiques américaines et israéliennes et en est la mise en œuvre. Bien que l'étape de froideur de Donald Trump entre la cour royale et la Maison Blanche ait été gâchée par une marque noire dans l'histoire des relations, cela ne rend pas Abdullah impopulaire auprès d'un Américain, mais il a plutôt les caractéristiques d'un bon marché et non fougueux. allié, ce qui représente donner le feu vert à son éviction. Au début, Joe Biden était un peu un pari. Et s'il y a d'autres parties qui veulent changer Abdullah, alors il est clair que l'approbation américaine ne leur a pas été donnée, et c'est la raison principale pour faire avorter la tentative ou la frapper préventivement avant qu'elle ne devienne un fait accompli qui oblige Washington à faire face à ses répercussions. Ainsi, en excluant le rôle des Américains en tant que moteur du changement, le deuxième qui se cache chez le roi et sa plus ancienne «inimitié» est Benjamin Netanyahu, qui est désormais soutenu par les Emirats et l'Arabie saoudite, mais pas assez soutenu par l'administration Biden. Bien que les résultats des élections israéliennes n'aient pas été décidés après que Netanyahu ait remporté le poste de Premier ministre, l'homme qui a agi après avoir empêché son avion de voler dans l'espace aérien jordanien de manière "légère", et contrairement aux recommandations des services de renseignement et de sécurité israéliens Les autorités jordaniennes ont apparemment été impliquées dans la dernière affaire, sans l'avoir informée.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire